媒介

在新发展阶段河山空间治理系统建设布景下
，全域地皮综合整治已成为实现村落振兴和生态文化建设的沉要抓手。作为“全域”执行的沉要金融工具
，政策性银行贷款在推动项目执行和赋能“百千万工程”建设阐扬着沉要的作用
，但同时也面对诸多深档次挑战。

一、政策布景

2024年天然资源部印发《全域地皮综合整治执行指南（试行）》（天然资办发〔2024〕57号）
，要求通过政策性金融工具破解资金瓶颈。2025年中央一号文件进一步提出“创新村落振兴投融资机造”
，推动金融机构加大对地皮整治领域的支持力度。

2025年政策性银行（农发杏注国开行）将全域地皮综合整治列为沉点支持领域。农刊行单列1600亿元专项额度
，沉点投向农用地提质（如高尺度农田建设）、建设用地增效（如城中村刷新）和生态建复三大领域
；国开行则通过“55311”专项工程
，将农业村落基础设施（含地皮整治）纳入五大基建领域
，提供超持久信贷支持
；陕西省等处所当局结合银行出台专项政策
，明确耕地集中连片整治、生态建复类项主张优先支持职位。

二、主题优势

（一）资金供给
，精准匹配项目主题需要

全域河山综合整治涉及地皮整顿、生态建复、产业配套、基础设施建设等多环节
，拥有投资规模大、资金回收周期长、直接经济效益低的特点。而政策性银行是全域地皮综合整治的沉要支持力量
，其主题优势首先体此刻资金供给的精准匹配上。针对整治项目投资规模大、周期长、直接管益低的特点
，政策性银行能提供持久低成本资金
，覆盖项目全流程需要
，还可设计矫捷还款机造
，缓解处所短期偿债压力
，有效添补贸易银行信贷逻辑与项目需要的错配问题。

（二）政策协同
，战术导向更符合

政策性银行在政策协同与风险接受上展示出怪异价值。一方面
，其业务定位与国度战术深度绑定
，能衔接村落振兴、生态文化建设等政策方向
，协助处所买通跨部门审批环节
，保险项目贴合国度指标推动
；另一方面
，凭借更高的风险容忍度和创新的风险共担模式
，可覆盖大量公益性、收益不确定的项目
，添补市场化金融机构不愿染指的空缺
，为生态脆弱区建复、村落基建美满等项目提供保险。

三、存在问题

只管政策性银行凭借资金、政策蹬着势
，成为全域地皮综合整治的沉要推动力量
，但在实际过程中
，受项目个性、表部环境、自身机造等多沉成分影响
，仍面对一系列亟待解决的问题
，这些问题不仅造约着政策性银行作用的充分阐扬
，也对整治项主张推动效能和质量产生影响。

（一）项目收益评估难
，资金回收风险高

全域地皮综合整治项主张收益拥有“间接性、持久性、不确定性”三大特点
，这给政策性银行的收益评估和资金回收带来巨大挑战。一方面
，项主张主题收益多来自地皮指标买卖、生态赔偿、村落产业增值等
，但这些收益的实现高度依赖政策导向和市场环境。而产业收益如村落产业造就（如特色种植、村落游览）需3-5年甚至更长功夫能力产生不变收益
，且受天然灾害、市场需要颠簸等成分影响
，收益不变性极差。另一方面
，政策性银行目前不足针对这类项主张收益评估系统
，无数时辰仍沿用传统基建项主张评估逻辑
，难以正确测算项主张持久社会、生态效益转化为经济收益的比例
，导致部门项目出现“评估收益与现实收益误差大”的情况
，进而增长资金回收风险。

（二）协同机造不健全
，项目推动效能低

全域地皮综合整治常涉及跨部门和“政-企-银”多方合作
，政策性银行作为金融机构
，不足对处所当局的协调权限
，难以推动多方达成一致
，导致项目陷入“拉锯战”
，严沉延误项目进度。一方面
，处所当局的“短期政绩诉求”与企业的“持久收益诉求”矛盾。处所当局往往但愿急剧实现地皮平坦、生态景观建设等“可视化成就”
，以匹配短期政绩指标
，而企业投资方更关注整治后地皮的产业适配性
，需持久投入造就收益。另一方面
，当项目遇到跨部门、跨主体吩扃时
，需由处所当局分管辅导临使刭团圆议
，无明确合作流程
，政策性银行只能反复上门沟通。

（三）专业能力与项目需要不匹配
，“融智”服务深度不及

全域地皮综合整治涉及河山空间规划、生态建复技术、产业导入运营等多领域专业知识
，固然政策性银行提出“融资+融智”一体化服务
，但当前其专业能力仍难以满足项主张复杂需要
，重要体此刻两个方面：一是专业人才储蓄不及
，政策性银行现有团队以金融、信贷人才为主
，不足熟悉河山空间规划、生态建复技术的专业人员
，在协助处所当局造订整治规划时
，往往只能依赖第三方机构
，自身难以对规划的科学性、可行性进行独立判断
，导致部门项目出现“规划与现实脱节”的问题
；二是“融智”服务不足针对性
，目前政策性银行提供的“融智”支持多为通用模板（如可行性钻研汇报框架）
，未结合分歧区域的资源天赋、产业基础进行个性化设计。

结语

使用政策性银行贷款参加全域河山综合整治
，性质是“国度战术、市场需要、银行职能”三者的协同共振。其主题工作将成为“撬动多元主体参加的支点”
，既让当局的政策指标落地
，也让社会本钱获得合理回报
，更让自身在服务国度战术中实现可持续发展。推动这项工程从“当局主导”走向“当局疏导、市场运作、社会参加”的良性发展格局
，最终实现“生态美、产业兴、苍生富”的综合指标。